Rechazada la moción del PP en relación con la paralización del proceso selectivo en curso de una plaza de Auxiliar Administrativo en el Ayuntamiento de Santillana del Mar

La disposición del Ayuntamiento de Santillana del Mar a aclarar la situación creada en torno a la paralización del proceso selectivo en curso de una plaza de Auxiliar Administrativo ha sido tal, que ni siquiera la ausencia de suministro de luz que acuso el consistorio toda la mañana del jueves 3, debido a una actuación técnica de la compañía eléctrica en la zona, impidió que se desarrollase la sesión como estaba prevista.

Así, a las 9:00 horas, la corporación del Ayuntamiento de Santillana del Mar se reunía en un pleno extraordinario para tratar un orden del día compuesto por dos puntos, consistentes en sendas mociones presentadas por el Partido Popular.

El primer tema en relación con la paralización del proceso selectivo en curso de una plaza de auxiliar administrativo en el Ayuntamiento de Santillana del Mar generó los votos en contra del PRC y el PSOE, contando por tanto, sólo con los votos a favor del PP.

El Portavoz del PRC, Ismael Esparza Escayola puntualizó que “según la normativa vigente desde hace ya un tiempo, los políticos no participan en procesos de este tipo”, por lo que no entendía porque se quería llevar al terreno político este asunto.

Igualmente exponía que “era penosa la preparación de los aspirantes, ya que parecía obviarse que lo llamativo no ha sido que alguien preparado haya podido sacar un diez sino que tanta gente haya suspendido con notas tan bajas como ceros” y que “el Ayuntamiento siente esta situación porque limita la creación de una bolsa de empleo para este puesto”.

Su intervención finalizó al decir que “se habían vertido acusaciones muy graves que deberían ser demostradas para paralizar el proceso”.

Por su parte, la Portavoz del PSOE, Mar González García solicitaba respeto para el tribunal calificador, compuesto por reputados profesionales que como aseguro “no han dado motivos de desconfianza al grupo político respecto a este proceso en ningún momento.”

Asimismo, manifestó el agrado del partido en que los políticos no  participen en este tipo de procesos, sumándose a las declaraciones del portavoz del PRC, al no entender “porque se quería trasladar al escenario político un asunto que no procedía”.

Mar González García destacó que “para demostrar esas supuestas ‘irregularidades’ que se denuncian serán necesarias pruebas por lo que será la justicia quien tenga la última palabra”.

El Alcalde de Santillana del Mar, Isidoro Rábago León sostuvo la confianza que le merecen los miembros del tribunal calificador, que según expresó “goza de una honorabilidad que merece un respeto”.

El regidor argumentó que “se está obviando la presunción de inocencia, sin tan siquiera haber acabado el proceso selectivo, realizándose gratuitos juicios de valor por la opinión pública como ha ocurrido en otros casos de los que se tiene conocimiento por los medios de comunicación”.

Isidoro Rábago declaro que “lo único claro es el ‘ruido’ que se está creando con tanta actuación mediática”, que según indico “atiende a la máxima de ‘lanzar la bolita de la habladuría con el objeto de que algo de lo dicho, sea lo que sea, siempre quede’ ”.

Rábago recordó que “se está actuando en perjuicio de cuatro personas que han aprobado”, al tiempo que sostenía que “tan sólo si un juez lo dictamina, se paralizará el proceso pero que para eso será necesario presentar pruebas sobre los motivos argumentados en las denuncias”, que según afirmó “son muy graves” y que no se han presentado.

El Alcalde criticó la postura presentada por el PP de ‘aprovechar la situación’ para aparecer en los medios de comunicación con un escrito en el que se aludía directamente a su persona, entre otras declaraciones a las que también se hacia alusión a una trabajadora del ayuntamiento, implicándole en un proceso en el que ni él, ni ningún otro político tiene participación. En este aspecto, quiso matizar que en el proceso participaron en total cinco trabajadores de las propias oficinas municipales del consistorio que se presentaron a la prueba con intención de optar a la plaza.

Según Isidoro Rábago “su actuación denotaba la intención que siempre manifiesta de querer implicarle en asuntos que no le competen, para tildar su gobierno político en la línea que siempre lo hace la portavoz del PP”.

Por su parte, la Portavoz del PP, Tamara González Sanz quiso aclarar que “su grupo político no se mostraba ni a favor ni en contra de ninguna de las personas que han participado en el proceso selectivo”. Igualmente, quiso dejar claro “ que el grupo popular no tenía nada en contra nada de la persona que trabaja en el Ayuntamiento de Santillana del Mar, ya que siempre cuando el PP ha solicitado su atención, han sido atendido con corrección y profesionalidad por su parte”.

Tamara González Sanz puntualizó “que no ha cuestionado al tribunal calificador” y que efectivamente el mismo día que presentó el escrito en el Ayuntamiento de Santillana para examinar la documentación del proceso, el pasado miércoles 25 de noviembre, remitió un comunicado a los medios de comunicación, tal y como explicó “ante el lio que se había montado”. Asimismo reconoció que desde la Alcaldía ese mismo día se notificó al grupo que podían consultar la documentación solicitada, algo que según dejaron constancia lo llevaron a la práctica el lunes 30 de noviembre.

La Presidenta del tribunal calificador presente en el pleno quiso que constará en el acta su opinión, calificando de ‘descabellada e inverosímil’ esta situación porque una persona haya sacado un diez.  Al respecto explicó que “se elaboró una prueba esperando un cierto nivel de preparación de los opositores presentados, tal y como demanda las características de la plaza de Auxiliar Administrativo, resultando sorprendidos por el resultado final que denotaba una evidente falta de preparación”.

Al respecto, expresó su malestar por la repercusión que está teniendo este proceso, apareciendo en los medios de comunicación los ecos de unas denuncias presentadas sin pruebas de ningún tipo, a las que se están dando un “crédito excesivo, sacando las cosas completamente fuera de quicio, creando además un ‘daño irreparable’ ”.

La Presidencia dejo claro su indignación sobre este asunto anunciando que cuando el juez dicte el sobreseimiento del caso, como todo apunta, sopesará si  presentar a título personal una denuncia por ‘calumnias’ al ver sometido a tela de juicio su integridad.

Asimismo pidió respeto para el resto de todos los miembros del tribunal.

Jardín del Palacio de Benemejís

La sesión plenaria finalizó con la exposición de la moción por la Portavoz del PP relativa a la suscripción de un convenio de colaboración con la obra social de Caja Cantabria para el uso y disfrute social del jardín anexo al Palacio de Benemejís en la Villa de Santillana del Mar.

La propuesta fue rechazada con los votos en contra del PRC y el PSOE, que explicaron que coincidían en el grado positivo de la iniciativa, pero para la cuál no era  necesaria presentar una moción, ni crear una comisión sobre el caso, ya que la negociación sobre este disfrute del jardín al público, pudiera tratarse próximamente.

Marta Gutiérrez

Gabinete de Prensa